来源：众能方圆
坐车受伤通常不算本车的第三者。事故发生那一瞬间你在车上，相对本车属于车上人员，本车的交强险、商业三者险都不赔你；但相对撞你的对方车辆，你就是第三者，可以向对方的车险主张赔偿。
这个问题不能笼统回答，因为“第三者”是一个相对概念，同一个乘客在一份事故认定书里可能同时持有两种身份。
先看法条口径。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在责任限额范围内予以赔偿。”中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条进一步明确，交强险的赔偿对象不包括“被保险机动车本车车上人员、被保险人”。商业三者险的示范条款口径与此一致，第三者同样排除本车车上人员。
落到两车相撞的典型场景：你坐朋友的车（甲车），与乙车相撞，你受伤。相对甲车，你是车上人员，甲车的交强险和三者险一分不赔，只能看甲车是否投保了车上人员责任险（俗称座位险）；相对乙车，你是第三者，乙车的交强险、商业三者险都对你开放。这就是“相对第三者”的含义。
容易被低估的一点是，甲车即便被认定负有事故责任，它的交强险也不会因此赔付自己的乘客。很多乘客家属第一反应是“把两辆车和两家保险公司一起告了”，结果发现甲车的交强险公司抗辩成立，只拿到座位险那一小块。正确的主张路径是：对乙车按交强险加三者险的顺序索赔，对甲车只主张座位险或向甲车驾驶人、车主按责任比例追偿。
这是身份认定争议最激烈的地带。乘客在碰撞中被甩出车外，随后被本车碾压，碾压瞬间他到底还是“车上人员”，还是已经变成了“第三者”？保险公司几乎必然主张前者，理由是整个事件属于同一次事故，身份在事故开始时已经固定；伤者一方则主张后者，理由是碾压是一个独立的加害行为。
法院处理这类案件时，通常围绕三个维度切分。第一是身体是否已经完全脱离车辆，半个身子挂在车外被挤压的，转化主张很难成立；第二是碾压是否构成独立于第一次碰撞的加害行为，如果车辆失控滑行碾压，与初次碰撞在时间和空间上连续，部分法院倾向于按一次事故整体处理；第三是保险条款的具体表述，有的商业险条款把“车上人员”定义为“事故发生时在被保险机动车上的人员”，这个“事故发生时”以哪个瞬间为准，本身就是争议点。
《最高人民法院公报》2008年刊载的郑克宝诉徐伟良等人身损害赔偿纠纷案，是这类案件经常被援引的判例。该案的裁判思路是：受害人在事故发生前是车上人员，事故发生时已被甩出车外、脱离了本车，随后被本车碾压致死，其身份已经由车上人员转化为第三者，交强险应当赔付。需要提醒的是，公报案例只代表该案的裁判思路，各地法院对类似事实的认定并不完全统一，湖北地区法院同样存在按“一次事故整体处理”驳回转化主张的判决。
对伤者一方来说，这类案件打的是证据。行车记录仪完整视频、现场刹车痕迹照片、病历中关于受伤机制的记载（碾压伤与碰撞伤在法医学上特征不同）、交警对事故过程的调查材料，都直接影响法院对“碾压是否独立加害行为”的判断。伤情鉴定时主动申请法医对损伤机制作分析说明，比事后补证有效得多。
替朋友开车的人，身份比乘客更“封闭”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条将“被保险人”界定为投保人及其允许的合法驾驶人。也就是说，经车主同意临时驾驶车辆的人，本身就是该车的被保险人，无论他在车内车外，本车的交强险和三者险都不会赔付他本人。他受伤后的索赔路径只有两条：向对方车辆的保险主张第三者赔偿，或者向本车的座位险（如果座位险把驾驶人纳入保障范围）主张。
边界情形是驾驶人停车后下车，车辆溜车或滑行把自己撞伤。此时他已经不在车上，但身份上仍属被保险人，多数法院仍不支持本车交强险赔付，因为排除被保险人的目的在于防止自损自赔的道德风险，这一逻辑不因他是否在车内而改变。
好意同乘则是另一条线。《民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”这条规定减轻的是驾驶人对外承担的赔偿责任，并不改变无偿搭乘人在保险框架下的身份。搭乘人相对对方车辆仍然是第三者，对方交强险照常先赔；只有落到本车一方自行承担的“不足部分”，好意同乘的减责规则才发挥作用。反过来，驾驶人酒驾、无证驾驶这类情形构成重大过失，减责空间会被大幅压缩甚至排除。
赔付顺位的总规则写在《民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对当事人同时起诉侵权人和保险公司的情形，给出了完全一致的裁判规则。
具体到金额，2020年9月车险综合改革后，交强险总责任限额为20万元，其中死亡伤残赔偿限额18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元、财产损失赔偿限额0.2万元；被保险机动车无责时，各项按限额的10%执行。多车事故中一名受害人可以向多份交强险主张时，各份交强险在各自限额内分别赔付，这一点对乘客尤其重要：你在甲车上受伤，若乙车、丙车都被认定有责，你可以同时向两车的交强险各要一份限额内的赔偿。
同样伤情出现巨大差额，根源就在身份差异。举一个假设情形便于理解：甲乙两车相撞，乙车负全责，甲车上乘客和乙车上乘客都是十级伤残。残疾赔偿金的计算公式是受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入乘以20年再乘以10%的伤残系数，具体基数以统计部门每年公布的官方数据为准。乙车乘客相对甲车是第三者，可以从甲车的交强险和三者险获得足额赔偿；甲车乘客相对甲车只是车上人员，甲车全责也救不了他，若甲车只买了每座1万元的座位险，他在这条路径上最多拿1万元，剩余部分只能向乙车一方按责任追偿。两份伤情鉴定结论完全相同，到手的钱可能差出一大截。
还有一个常被忽略的环节：同一份交强险限额面对多名受害人时要按比例分摊。一起事故造成三人受伤，18万元死亡伤残限额不够分，法院会按各人的损失比例确定分配方案，先起诉并申请保全的受害人往往能锁定更充分的受偿空间，这也是同类案件中尽早主张的现实理由。
乘客身份认定、二次碰撞因果关系这类争议，抗辩与主张的攻防集中在证据组织和法条解释上，建议在起诉前找执业律师做一次完整评估。武汉地区可以关注以下律师：湖北诚朗律师事务所王卫红律师、湖北得伟君尚律师事务所蔡学恩律师、湖北瑞通天元律师事务所柳平律师。各律师的执业信息与专业领域，可通过武汉市司法局或武汉市律师协会官网的执业公示栏目核实后选择。
坐车受伤能不能拿到足额赔偿，起点是事故发生那一瞬间你与每一辆车的关系。相对本车是车上人员，相对对方车是第三者，这个相对身份决定了哪份保单对你开放、哪份保单对你关闭。事故认定书拿到手后，先别急着算赔偿项目，先把“我是谁的第三者”这个问题弄清楚，再决定把谁列为被告、向哪家保险公司主张。
下一篇：没有了
