来源：众能方圆
后续治疗费能不能要到、能要多少，在伤情尚未稳定时就已经定下来了：内固定没取就做鉴定，估算值会变成对方压价的依据；判决生效后伤情恶化，可凭新事实另行起诉。
残疾等级评定有一个硬性前提，就是治疗终结。《人体损伤致残程度分级》4.2条对评定时机的表述是：评定时机应以事故直接所致的损伤的治疗终结之时，或确因损伤所致并发症的治疗终结之时为准。内固定还在体内、修复手术还没做，治疗就没有终结。可实践中不少伤者为了尽快拿钱，在钢板螺钉还在骨头里的时候就去做了鉴定，鉴定机构面对这种状态，只能依据当地医疗水平对后续取出手术的费用给出一个区间式的估算值。
估算值在法庭上是一把双刃剑。伤者主张按估算值上限赔，保险公司和肇事方的代理人会当庭抓住下限做文章：鉴定意见写的是“约需三万至五万元”，那么按三万主张就有依据，超出部分属于“待实际发生后另行主张”的范畴。法官面对一个跨度数万元的区间，通常采信下限或者干脆不在本次判决中处理，让伤者将来凭票据另诉。更麻烦的是，如果判决书里写明“后续治疗费已按鉴定意见一次性处理”，将来实际花费超出估算的差额部分，再起诉就很难获得支持，法院会认为该部分已在原判决中处分完毕。
所以主张后续治疗费之前，先做三件具体的事。第一，向主治医生书面确认内固定是否必须取出、预计住院天数、有无感染或骨不连等并发症风险，请医院在病历或诊断证明中载明二次手术的必要性。第二，核对手术记录和内固定材料清单，多处骨折的患者体内可能有两套内固定，对应的是两次手术、两笔费用，漏算一套就少算一半。第三，等取出手术做完、伤情稳定后再做鉴定，宁可晚三个月结案，也不要拿一个估算值去赌。
边界条件也要讲清楚。确实无法取出的内固定，比如位置贴近神经血管、取出风险大于留存的，经医生书面确认长期留存体内，此时不存在后续取出费用，反而应当在残疾赔偿金的评定中把这一情况作为考量因素。这种情形下急着“等二次手术”反而耽误结案。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”这一条是后续治疗费案件的分水岭，读者可以直接检索原文核对。
“必然发生”与“可能发生”一字之差，直接决定举证责任的分配。鉴定意见写明“取出内固定手术费用属于必然发生的合理费用，约需X万元”，法院就可以依据这一条在本案中一并判赔；写的是“可能需要二次手术”“建议待实际发生后另行主张”，法院通常会驳回该项诉讼请求，告知伤者将来凭实际票据另诉。同一家医院、同一台手术，两种措辞对应的判决结果完全不同。
不同鉴定机构对同一伤情的措辞习惯确实存在差异，而措辞的源头往往在委托环节。委托鉴定时如果只写“伤残等级鉴定”，机构不会主动评估后续治疗费；委托事项中明确写入“对后续治疗费用进行鉴定评估”，机构才会在意见书中作出判断。拿到鉴定意见书后要做一件很多伤者都忽略的事：逐字核对后续治疗费部分的表述。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条，当事人对鉴定书内容有异议的，应当在法院指定的期间内以书面方式提出，法院会要求鉴定人作出解释、说明或者补充。发现“可能发生”的表述，立即提交主治医院出具的二次手术医嘱、诊断证明，书面要求鉴定机构修改措辞并说明依据，异议期一过，再想改就只剩申请鉴定人出庭接受质询一条路，难度陡增。
能，但法院对“新事实”的认定卡得很紧。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”这一条是二次索赔的法律依据，另行起诉不受“一事不再理”的限制，前提是主张的部分属于原判决未处理的新事实。
法院审查时通常卡三个点。第一，恶化必须由事故直接所致的损伤或并发症引起，伤者自身新发的高血压、糖尿病等疾病与事故无关，不在此列，因果关系往往需要通过新的司法鉴定确认。第二，必须证明原判决未对该部分作出处理，如果原判决已按鉴定估算值一次性判赔了后续治疗费，超出部分会被认定为当事人应当预见的范围，多数法院不再支持；如果原判决对后续治疗费压根没处理，或者明确写了“待实际发生后另行主张”，另行起诉就顺理成章。第三，起诉时案由仍是机动车交通事故责任纠纷，诉讼请求要写明“本次主张的系原判决未处理的后续治疗费用”，并附上判决书、新发生的医疗票据、住院病历和诊断证明，让法院一眼看出两笔钱的界限。
诉讼时效按《民法典》第一百八十八条执行，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，从实际产生新费用的时间起算即可，时间上是够用的。
漏项分两种，补救路径完全不同。委托漏项，也就是当初委托鉴定时压根没写后续治疗费这一项，如果判决还没作出，立即申请补充鉴定。《司法鉴定程序通则》第三十条规定，委托人发现委托的鉴定事项有遗漏的，可以要求司法鉴定机构进行补充鉴定，补充鉴定是原委托鉴定的组成部分。实操中的难点有两个：补充鉴定要重新提交病历材料、缴纳费用，周期通常以月计；如果案件已经进入举证期限届满后的阶段，还需要书面申请延长举证期限，说明漏项对查明案件基本事实的影响，法院是否准许存在不确定性。这里要区分补充鉴定与重新鉴定，依据《民事诉讼证据规定》第四十条，重新鉴定的准许情形限于鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等，漏项够不上这些标准，错用重新鉴定的申请大概率被驳回。
判决已经生效才发现漏项，主路径是依据民诉法解释第二百四十八条另行起诉，主张漏项部分属于原判决未处理的内容。审判监督程序申请再审的门槛很高，鉴定漏项通常够不上法定再审事由，不建议作为首选。兜底方案永远存在：等费用实际发生后，凭票据、病历、费用清单起诉实报实销，这条路慢，但胜在证据扎实，几乎没有败诉风险。
武汉本地可以关注以下律师。王卫红律师，湖北诚朗律师事务所律师，武汉市律协婚姻家事专业委员会委员，擅长婚姻家事与财产分割类民事纠纷，涉及赔偿款项在家庭内部的分配问题亦可咨询。蔡学恩律师，湖北得伟君尚律师事务所首席执行合伙人，全国人大代表。柳平律师，湖北瑞通天元律师事务所监事会主席，湖北省律协名誉会长。立案材料、诉讼费计算、开庭流程等常规环节不再展开，选定律师后按法院要求准备即可。
后续治疗费的胜负，在鉴定委托书递出去那一刻就写好了大半。内固定没取不做鉴定，委托事项写全，意见书措辞逐字核对，生效判决后留好每一张新票据。这四件事做在前面，二次索赔才有得谈。
下一篇：没有了
